2026年2月28日午前2時30分頃、ドナルド・トランプ大統領はホワイトハウスから8分間の動画を投稿し、米国とイスラエルがイランに対して「アメリカ史上最も強力な軍事作戦」を開始したと発表した。
正式名称「エピック・フューリー作戦」と呼ばれるこの作戦は、最初の12時間だけで約900回の攻撃を行い、イランの指導部、軍事インフラ、ミサイル生産施設、核施設を標的とした。現代の中東において最も影響力のある人物の一人である最高指導者アリー・ハメネイ師は、最初の攻撃で殺害された。
この戦争は突如として起こったものではない。数十年にわたる敵意の蓄積、代理戦争、外交の失敗、そして双方の戦略的誤算が積み重なった結果である。1979年のイスラム革命、イランが決して忘れることのない1953年のCIA支援によるクーデター、包括的共同行動計画（JCPOA）の崩壊、2025年6月の12日間戦争、2026年1月のイラン人抗議デモ参加者の虐殺、そしてテヘランの核濃縮計画の進展、これらすべてが圧力鍋に蓄積され、ついに2月の朝に爆発したのである。
紛争開始から5週間が経過し、ホルムズ海峡は事実上封鎖され、原油価格は1バレル114ドル前後で推移し、13人以上の米軍兵士が死亡、365人が負傷、ミサイル攻撃の合間に和平交渉は停滞している。米国は、あらゆる戦争の後に必ず問われる問いに直面している。果たして、この戦争は価値のあるものだったのか？本分析は、米国が得たものと失ったものの両方を検証し、最終的に「エピック・フューリー作戦」の最終的な結果がどうなるのかを考察することで、この問いに誠実に答えようとするものである。
戦争の最も公的な正当化理由は、イランの核の脅威の排除であった。エピック・フューリー作戦開始時点で、イランは約408.6キログラムの純度60％のウランを蓄積しており、これを兵器級（90％）までさらに濃縮すれば、推定4～5発の核弾頭を製造できる量であった。国際原子力機関（IAEA）は、2025年6月12日、イランが核不拡散条約の義務を重大に違反していると宣言した。
トランプ大統領は攻撃を発表する際、イランが「核開発計画を再開し、米国を攻撃できるミサイルを開発している」と主張した。しかし、国際原子力機関（IAEA）は、イスファハンの施設で野心的な濃縮計画と大量の高濃縮ウランの備蓄を確認したものの、エピック・フューリー作戦開始時点では組織的な核兵器開発計画の証拠はなかったと明らかにした。また、IAEAは2025年6月の12日間戦争後に損傷したイランの施設への立ち入りを拒否されたため、情報が不足し、決定的な評価が不可能になった。
核分野における今回の攻撃の成果は、不完全ではあるものの、確かに重要なものである。アメリカとイスラエルの攻撃は、イランのウラン濃縮およびウラン金属生産インフラに甚大な被害を与えた。ナタンズ、イスファハン、フォルドゥの濃縮施設は、2025年6月に受けた被害に加えて、再び標的となった。しかし、イランは依然として貯蔵されている物質にアクセスし、秘密施設または代替施設で核開発計画を再構築できる可能性がある。イスファハンの核兵器備蓄（地下壕に保管されていると考えられている）は依然として不確実な状態にあり、米下院議員ビル・フォスターが機密ブリーフィング後に指摘したように、政権は明らかに「その濃縮ウランの核兵器備蓄を処分する、押収する、あるいは国際査察に付すといった計画を全く持っていなかった」。
2026年2月中旬時点で、イランが核兵器を製造する確率は約50%だった。今回の戦争は、運搬システムや生産インフラを破壊することで、短期的にはその確率を低下させた可能性がある。しかし、ハメネイ師暗殺の結果、イランが核抑止力を追求する動機はむしろ高まった。この教訓は、テヘランの新指導部も十分に理解している。皮肉なことに、イランの核開発を阻止するために計画された戦争が、かえってイランの核開発への決意を強めてしまったのかもしれない。
エピック・フューリー作戦は、目覚ましい成果を上げた。2026年3月末までに、国防総省は、20種類以上の兵器システムを用いてイラン国内の1,000以上の標的を攻撃したと報告した。イランの海軍、ミサイル、ドローンの能力は著しく低下し、50隻以上のイラン海軍艦艇が沈没したと報じられている。CENTCOMのデータによると、イランのドローン攻撃はピーク時から95%減少した。イランの防空網は、紛争開始から2週目までに約80%破壊されたと報告されている。
トランプ大統領は3月下旬、これらの成果を直接的に挙げ、「中核的な戦略目標は達成に近づいている」と述べ、イランの弾道ミサイルと生産施設の破壊、イラン海軍の事実上の壊滅、核兵器取得の阻止を指摘した。陸軍の精密攻撃ミサイル（PrSM）はこの作戦で実戦デビューを果たし、新たな長距離能力を示した。LUCASと呼ばれる低コストの片方向攻撃ドローンも初めて実戦配備された。
この通常兵器の衰退が維持されるならば、それは戦略的に大きな価値を持つ。イランは長年にわたり、レバノン、シリア、イラク、イエメン、ガザ地区に代理勢力のネットワークである「抵抗の枢軸」を構築してきたが、これは部分的に通常兵器による抑止力によって維持されてきた。2023年から2025年にかけての中東危機後、ヒズボラ、ハマス、その他の代理勢力の勢力が既に弱体化していることに加え、この抑止力が崩壊すれば、イランの戦略的パワー投射にとって真の後退となるだろう。
最高指導者アリー・ハメネイ師の暗殺は、この紛争における最も劇的な出来事だった。ハメネイ師は34年間、イスラム共和国のイデオロギー的支柱として、軍、司法、外交政策を掌握してきた。彼の排除は、イランの統治体制にとって、まさに一世代に一度の激変をもたらした。
専門家会議は迅速に動き、アリー・ハメネイの息子であるモジュタバ・ハメネイを新たな最高指導者に選出した。この動き自体が、イスラム共和国の建国理念の一つである世襲制の否定に反するものであった。この決定は、政権が存亡の危機に直面し、原則よりも継続性を優先していることを反映している。しかし、この決定が維持されるかどうか、つまり、息子が壊滅的な空爆作戦の余波に対処しつつ、イランの治安機関の忠誠心を確保できるかどうかは、依然として極めて不透明である。
トランプ政権が政権交代の引き金になると期待していた政治的混乱は、2026年4月初旬の時点では明確な形では実現していない。空爆がどれほど精密で破壊的であっても、それだけで政権を倒すことはできないのは明らかであり、2026年のイランは傷つきながらも崩壊には至らないだろう。2026年1月の抗議デモは、推定500万人のイラン人が街頭に繰り出し、革命以来イスラム共和国に対する最大の国内的挑戦となったが、残忍に鎮圧され、イラン保健省当局者は3万2000人の死者を報告したが、政府の公式発表は3117人、米国を拠点とする監視団体は少なくとも7007人の死者を確認した。政権崩壊を加速させる可能性があった政治的機会は、政権が結束するための外部の脅威を提供した戦争そのものによって部分的に閉ざされたようだ。
2026年4月4日現在、エピック・フューリー作戦開始から35日目、少なくとも13人のアメリカ軍兵士が死亡し、365人が負傷した。負傷者365人のうち、陸軍兵士が大多数を占め、247人が負傷した。3月1日、イランの弾道ミサイルがクウェートの司令部を攻撃し、予備役兵6人が死亡した。陸軍少佐、軍曹、その他の人員が、厳粛な式典でドーバー空軍基地に移送された。航空機が撃墜された。2003年のイラク侵攻以来、20年以上ぶりに敵の攻撃で撃墜されたアメリカの戦闘機である。
これらの数字は、過去の紛争に比べれば比較的少ないものの、実際に命を落とした人々を表しています。また、事態が深刻化するリスクも伴います。イランは非対称的な報復能力をまだ使い果たしていません。紛争が拡大し、イラク、シリア、レバノンにおけるイランの代理勢力が攻撃を激化させれば、死傷者数は急増する可能性があります。The Interceptは、機密問題やCENTCOMの報告遅延により、死傷者数が組織的に過少計上されている可能性があるという信頼できる懸念を報じています。
イラン側の人的被害は甚大で、確認が困難である。イラン国営メディアは、空爆による死者が1,000人を超えたと報じた。反体制派組織HRANAは、3月下旬までに少なくとも3,230人が死亡し、その中には1,400人以上の民間人が含まれていると推定している。最も痛ましい事件の一つは、海軍施設に隣接するミナブの女子校付近への空爆で、推定108人の女子生徒が死亡した事件である。この惨事は数時間のうちに世界中に広まった。米国防総省は、すべての標的は「軍事的性質のもの」であり、この事件は「調査中」であると述べた。世界の多くの人々の目には、この映像が戦争を象徴するものとなった。
米国にとっての財政的損失は莫大だ。エピック・フューリー作戦開始後最初の24時間だけで、米国は約7億7900万ドルを費やしたと推定されている。攻撃前の軍事力増強（航空機の再配置、10隻以上の海軍艦艇の配備、地域資産の動員）には、さらに約6億3000万ドルがかかったと推定されている。6日目までに、国防総省は総支出額が113億ドルに達したことを確認した。ボトムアップ型のコストモデルを用いた独立系調査機関は、当初1日あたり3億8000万ドル近くを費やしていたが、現在は比較的負担の少ない段階にあるため、1日あたりの支出額は約1億5500万ドルと推定している。
直接的な軍事支出以外にも、経済的な波及効果は深刻だ。世界の石油の約20％、海上原油貿易の約27％が通過するホルムズ海峡の閉鎖は、史上最大の世界的なエネルギー安全保障上の課題を生み出した。戦争が始まるとブレント原油価格はすぐに8％上昇し、3月下旬には1バレルあたり約114ドルで取引されていた。原油価格が100ドルを超えると、アメリカのガソリンスタンドで直接的な痛みが生じ、ホワイトハウス当局者らが非公式に認めたように、11月の中間選挙に影響を与える可能性のある政治的な負債となる。ホワイトハウスは、戦略備蓄から4億バレルを放出し、ロシア産原油に対する一部の制裁を解除することで、このショックを緩和しようと試みた。
操業開始後の1週間で、アジアの天然ガス価格は54％、ヨーロッパでは63％上昇した。アメリカの価格は7％の上昇にとどまったが、これは部分的にはアメリカのエネルギー自給率の高さによるもので、これはアメリカが持つ真の構造的優位性の一つである。それでも、硫黄の供給が途絶えたため（湾岸諸国は世界の硫黄生産量の約45％を占める）、肥料価格は15～20％上昇し、最大30％の産業用追加料金が製造業全体に波及している。ECBは予定していた利下げを延期し、2026年のインフレ予測を上方修正した。エコノミストらは、海上封鎖が続けば、エネルギー集約型のヨーロッパ経済で景気後退のリスクがあると警告している。
最も深刻な長期的なコストの中には、価格がつけられないものがある。それは、憲法に基づく統治の崩壊である。エピック・フューリー作戦は、議会の宣戦布告なしに開始された。これは、第二次世界大戦以降、米国大統領が議会の承認なしに大規模な軍事行動を開始した20回目の事例だが、イランのような規模の国を標的とした初めての事例であり、国家元首を具体的に標的とした初めての事例でもある。
トランプ大統領は、議会の承認も、真剣な国民的議論も経ずに、圧倒的な国民の反対を押し切ってイランに対する戦争を開始した。この戦争は憲法違反であり、賢明とは言えず、アメリカ国民の利益を最優先するという約束を裏切るものだ。憲法第2条の権限は、一人の人間が国全体を戦争に巻き込むことを許容するために意図されたものでは決してない。
戦争の起源には、さらに厄介な側面があった。エピック・フューリー作戦開始のわずか24時間前、オマーンのバドル・アル・ブサイディ外相は、イランが濃縮ウランを貯蔵しないことと、IAEAによる完全な検証を受け入れることに合意したと発表した。これは重要な外交的突破口であり、もしこれが事実であれば、米国が求めていたとされる結果そのものだった。イランのアッバス・アラグチ外相は、歴史的な合意が「手の届くところにある」と述べていた。翌週にはウィーンで第4回協議が予定されていた。しかし、この協議は行われず、代わりに戦争が始まった。
サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子は、イラン攻撃を促すため、トランプ大統領に繰り返し電話で働きかけていたと報じられている。イラン攻撃をトランプ大統領に強く説得した人物として、リンジー・グラハム上院議員が重要な役割を担った。今回の戦争が、真のアメリカの国家安全保障上の要請をどの程度反映したものだったのか、それとも地域諸国の意向を反映したものだったのかという問題は、アメリカ自身の戦略的決定に対する主権について、深刻な疑問を投げかける。
アメリカの同盟関係へのダメージは深刻で、長期にわたる可能性もある。トランプ大統領はNATO加盟国と協議することなく「エピック・フューリー作戦」を開始し、ホルムズ海峡の再開に向けてNATO海軍の協力を要求した。NATO加盟国はこの要求を3つの説得力のある理由から拒否した。一つは、自分たちが関与していない戦争に巻き込まれること、もう一つは、イランによる湾岸地域のインフラへの攻撃が激化することを懸念したこと、そしてもう一つは、ヨーロッパの世論が圧倒的に反対していたことである。
トランプ大統領の対応――NATOからの脱退をちらつかせたこと――は、前例のない事態だった。これまでのアメリカ大統領で、たとえ大西洋を挟んだ対立が最も深刻だった時期でさえ、このような脅しをかけた者はいなかった。交渉を放棄して武力行使に訴えることで、政権はあらゆる敵対国に対し、アメリカとの外交は安全保障への信頼できる道ではないことを示した。北朝鮮をはじめとする核拡散の可能性のある国々は、この教訓を当然のこととして受け止めた。
一方、中国とロシアは、イランとの「パートナーシップ」は極めて条件付きであることを示唆している。両国ともテヘランを軍事的に防衛する動きは見せておらず、特に中国は、石油の約3分の1を海峡経由で輸入しているため、イランによるエネルギー供給の妨害に密かに憤慨している。しかし、ロシアはイランと米軍の拠点を共有していると報じられており、これは大国間の対立が危険なほどエスカレートし、戦争の戦略的影響がペルシャ湾をはるかに超えて広がっていることを示している。
グローバル・サウスにおける米国のイメージは著しく悪化した。貿易、テロ対策協力、そして将来の危機管理に不可欠な外交関係は損なわれた。戦争における多国間主義の露骨な否定、IAEAの調査結果の無視、そしてイランにおける民間人犠牲者の映像は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカにおけるアメリカ帝国主義に関する言説を強化し、それは紛争終結後も長く続くであろう。
おそらく「エピック・フューリー作戦」における最も重大な予期せぬ展開は、イランが世界規模での経済的非対称戦争を発見したことだろう。イランは、ホルムズ戦略がいかに成功したか、そして世界経済を人質に取ることがいかに安価で比較的容易であるかに驚愕している。
通常、1日あたり約2100万バレルの石油が海峡を通過することから、イランは幅24マイルのこの水路を、巨大な地政学的影響力を持つ武器として事実上利用している。イランの新最高指導者モジタバ・ハメネイ師は、就任後初の公式演説で、海峡封鎖という手段は「今後も使い続けなければならない」と明言した。イラン議会の安全保障委員会は、海峡を通過する船舶に通行料を課す計画を承認し、かつては脅威であったものを恒久的な収入源と主権主張の根拠として正式に位置づけようとしている。報道によると、タンカー1隻あたり200万ドルの通行料を課せば、イランは月6億～8億ドルの収入を得られる可能性がある。これは、打撃を受けたイラン経済が切実に必要としている収入である。
トランプ政権は、ホルムズ海峡が依然としてイランの実質的な支配下にある状態で戦争を終結せざるを得ない可能性を非公式に認めている。海峡の自由な航行が戦争の暗黙の目的の一つであったことを考えると、これは重大な戦略的失敗となるだろう。政権幹部らは、軍事目標を迅速に達成することと、同じ期間内に海峡の再開を誓うことの両立は不可能であることを認識している。
核不拡散体制の根幹を成す抑止力の論理は、今回の戦争によって深刻な打撃を受けた。平壌、テヘラン、そして世界各国の首都で聞かれる中心的なメッセージは、「核兵器を持たない国は攻撃されるが、核兵器を持つ国は攻撃されない」というものだ。これは、大量破壊兵器計画を放棄し、指導者が失脚したリビアと、大量破壊兵器を持たず侵略を受けたイラクの教訓である。こうした状況を目の当たりにしたイランは、秘密裏に核開発計画を再構築する動機をさらに強めており、今回の戦争は、そうした動きを検知するための主要な手段であったIAEAの監視体制を破壊してしまった。
トランプ大統領が外交を放棄し武力行使を優先する姿勢を明確に示したことは、最終的には核拡散を助長し、敵対国が米国との外交に参加することを躊躇させる結果となった。米国は、今回の核危機を解決しようとする過程で、事実上、次の核危機の発生確率を高めてしまったのである。
イランは、米国や湾岸諸国よりも犠牲者を出し、苦痛に耐える覚悟があると判断し、意図的に消耗戦を採用している。イラン指導部はこれを存亡をかけた戦いと捉えており、米国が弾薬を補充すればすぐに攻撃を再開するだろうと見なすため、迅速な停戦には関心がない。
これはワシントンにとって非常に不快な戦略的現実を生み出している。米国はイランの軍事資産を破壊することができる――実際、驚くべきペースで破壊してきた。しかし、資産を破壊したからといって、戦い続ける意思のある政権との戦争が終わるわけではない。イランは紛争をレバノンに拡大し（第二次レバノン戦争となったこの戦争で1000人以上が死亡）、ドバイの民間ホテルを攻撃し、ドバイ国際空港（世界で最も利用者の多い空港の1つ）に損害を与え、中東8か国にわたる米国の大使館や基地を標的にし、イエメンのフーシ派同盟軍にバブ・エル・マンデブ海峡を封鎖するよう指示すると脅迫している。これはホルムズ海峡封鎖に加えて紅海の航行を混乱させることになる。
戦争の国内政治への影響は急速に変化している。2025年5月時点では、アメリカ人の57%がイラン攻撃を支持していたが、これはホルムズ海峡が封鎖される前、原油価格が1バレル100ドルを超える前、兵士たちが国旗に覆われた棺で帰国する前のことだった。トランプ大統領の政治チーム自身も、アメリカ国民が既に高い生活費をさらに押し上げる可能性のある戦争を特に支持していないことを痛感している。ホワイトハウスの防衛的な姿勢――戦争が終わればガソリン価格は急落すると主張し、戦略備蓄の放出を調整する――は、こうした不安を反映している。
2026年11月の中間選挙は、国民投票のような様相を呈している。もし海峡が閉鎖されたままで、原油価格が1バレル100ドルを超え、明確な勝利の物語がないままアメリカの犠牲者が増え続ければ、共和党にとって政治的な代償は相当なものになるだろう。トランプ大統領が自ら設定した「4～6週間」という終戦期限は既に遅れており、現在は「あと2～3週間」での終結を語っているが、この期限の変動は、過去のアメリカの紛争における誤った楽観主義を彷彿とさせる。
イラン戦争を評価するには、中東におけるアメリカの軍事冒険主義の歴史の中に位置づけることが不可欠である。その傾向は決して楽観できるものではない。
1953年のクーデターは、イランの石油産業を国有化した民主的に選出された首相モハンマド・モサデクを打倒し、シャーを擁立し、1979年の革命の火種となった反米感情を生み出した。イラン人が理解するところによれば、ワシントンとテヘラン間のその後のあらゆる緊張の高まりは、この根本的な裏切りによって形作られてきた。9.11後のアフガニスタンとイラクでの戦争は、20年間で推定8兆ドルの費用がかかり（1日平均約3億ドル。エピック・フューリー作戦の初期段階ではこの割合を100%以上も上回った）、安定した民主的で親米的な政府を生み出すことはなかった。むしろ、国家の破綻、地域の混乱、そしてイランが地域における影響力を拡大できるような状況を生み出したのである。
米国は2003年、政権交代を目的としてイラクに侵攻したが、本格的な戦後計画はなく、迅速な勝利を確信していた。しかし20年後、イラクはイランの政治的・経済的影響下に置かれた。これは当初の意図とは正反対の結果である。2026年のイランに対する戦略的論理が、2003年のイラクに対する論理と根本的に異なると考える理由はない。
空爆だけで強固な政権を倒せた例はない。クリントン政権はセルビアを爆撃したが、政権は外交圧力によって爆撃では成し遂げられなかったことを実現するまで存続した。オバマ政権はリビア作戦に参加し、政権は崩壊したが、その代わりに現れたのは破綻国家であり、過激派の温床となり、ヨーロッパへの移民流入の源となった。トランプ政権の最初の任期では、制裁を通じてイランに最大限の圧力がかけられたが、イランの核開発計画は後退するどころか前進した。
作戦開始から35日目の時点で、エピック・フューリー作戦の実態を正直に評価するには、深い不確実性を認めざるを得ない。戦争は5週間で終わるものではなく、その影響は数年、数十年にわたって現れる。この点を踏まえた上で、以下に提示する収支報告書は、現時点で入手可能な最良の分析結果を反映している。
利点としては、イランの通常軍事力は著しく低下した。海軍はほぼ壊滅状態となり、防空システムは大幅に解体され、ドローン生産能力はイラン軍の推計によると攻撃回数が95%減少したことで低下した。核開発計画は頓挫こそしなかったものの後退しており、IAEAによる再編監視能力は依然として著しく損なわれている。イランの「抵抗の枢軸」――ヒズボラ、ハマス、その他の代理勢力――は、長年にわたるイスラエルの作戦によって既に弱体化した状態で2026年を迎えたが、エピック・フューリー作戦によって、これらの勢力への補給と指揮能力はさらに低下した。ハメネイ師の暗殺は、イスラム共和国に真の政治的不安定をもたらした。
損失面では、ホルムズ海峡は事実上閉鎖されたままで、再開の見通しは立たず、南アジアから西ヨーロッパにまで及ぶ経済的損害が発生している。原油価格が1バレル114ドルに高騰したことで、アメリカの消費者や企業に直接的な負担がかかっている。少なくとも13人のアメリカ人が死亡し、365人が負傷した。この戦争は憲法違反であり、議会の承認も得られず、主要同盟国の反対を押し切って開始された。攻撃の24時間前には「手の届くところ」にあったとされる外交的突破口は放棄された。トランプ大統領がNATOからの脱退をちらつかせたことで、アメリカとNATO同盟国との関係は悪化した。イランはホルムズ海峡という新たな交渉材料を発見し、これを戦略ツールキットの恒久的な要素として正式化し、収益化していく意向をすでに示唆している。第三国による核拡散の動機は高まっている。そして、政権交代という戦略目標は、実現には程遠い状況にある。
アメリカが血と財産を費やして手に入れたのは、著しく弱体化したイランであり、その新指導部は、体制の存続、究極の目標としての核抑止、そしてホルムズ海峡を兵器として利用することに、以前よりも一層固執している。イラン軍の弱体化が永続的な平和をもたらすのか、それとも次のエスカレーションのサイクルが始まる前の単なる一時的な休止に過ぎないのかは、この紛争における中心的な未解決問題として残っている。
選択戦争――そして「エピック・フューリー作戦」は紛れもなく選択戦争であった――には、特別な正当化の重荷が伴う。軍事的に成功するだけでなく、その費用に見合う政治的成果を生み出さなければならない。米国は歴史的に見て、中東で戦争を始めることに関しては非常に長けているが、有利な条件で戦争を終わらせることに関してははるかに劣っている。
紛争開始から5週間が経過し、米国は並外れた軍事力を示した。同時に、その力の限界も改めて露呈した。ハメネイ師は死亡したが、イスラム共和国は存続している。イランのミサイルは削減されたが、抵抗の決意は揺るがない。核の脅威は後退したが、核兵器を再構築しようとする動機は強まっている。ホルムズ海峡は閉鎖され、ワシントンではいつ、どのように再開されるのか確信を持って言える者は誰もいない。
財政面、人的資源面、外交面、戦略面における代償は、今後も増大し続けるだろう。2026年のイランとの戦争でアメリカが得たものと失ったものの最終的な収支は、大統領や将軍ではなく、その後数十年にわたってその影響を検証する歴史家によって記されることになる。現代の中東における過去のあらゆるアメリカの軍事介入のパターンに基づけば、歴史家たちは、爆弾投下開始時に「エピック・フューリー作戦」の立案者たちが予想していたよりも、収支は均衡しており、得られたものはより捉えどころのないものとなるだろう。
ラファエル・ラガード
© Japanese World 日本の世界